+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апеляция на решение арбитражного суда волгоградской области куда подавать

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу, Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня г. Решением арбитражного суда Волгоградской области от ОАО "Приволжтрансстрой", не согласившись с данным решением, подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, иск удовлетворить в полном объеме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд Волгоградской области признал КПК «Честь» банкротом

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 12АП-4432/15

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Перейти к основному содержанию. Действующий Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая Форма поиска Поиск. Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая г.

Саратов 07 мая г. Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А. Волгоград, ул. Порт-Саида д. Рассмотрев материалы жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы. При подаче апелляционной жалобы апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, в связи с поздним получением решения суда первой инстанции, а именно 27 марта года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решение, если иные порядки не установлены настоящим Кодексом.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока. В силу частей 2 , 4 , 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную или кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи и частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование или нет.

В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи и части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков. Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Как свидетельствуют материалы дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 23 марта года т. Опубликовано на сайте Электронное правосудие kad. Оспариваемое решение направлено заявителю 25 марта года, получено - 26 марта года т. Однако заявитель в апелляционной жалобе указывает на получение оспариваемого решения 27 марта года. Судебный акт - решение изготовлен и направлен в сроки, установленные ст.

Срок для подачи апелляционной жалобы истёк 23 апреля года. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции доставлена представителем апеллянта в арбитражный суд первой инстанции только 27 апреля года, о чем свидетельствует штемпель суда на жалобе "Получено на приёме", то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что судебный акт был получен только 27 марта года, в связи с чем, он не имел достаточной возможности для подачи апелляционной жалобы в срок. Суд апелляционной инстанции считает данный довод необоснованным а ходатайство не подлежащим удовлетворению и указывает, что согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС от Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы, он же ответчик, присутствовал в судебном заседании при вынесении решения по настоящему делу, оспариваемое решение направлено заявителю в установленные законом сроки, судебный акт почтой доставлен своевременно, можно сделать следующий вывод: у апеллянта была реальная возможность уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, с 27 марта года дата получения решения по 23 апреля года, включая последний день срока для подачи апелляционной жалобы - 28 календарных дней.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что апелляционная жалоба датирована самим заявителем лишь 25 апреля года, то есть жалоба подготовлена в срок свыше одного месяца с даты изготовления полного текста обжалуемого решения суда 23 марта года.

В соответствии с пунктом 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При данных обстоятельствах, заявитель жалобы, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,. Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Возвратить апелляционную жалобу заявителю. В соответствии с частью 6 статьи , частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября г.

Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен А вот если дело по первой инстанции рассматривал областной суд, то апелляционную жалобу нужно будет подать в а также председателя арбитражного суда округа и кассационного суда Волгоградской области.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С. Городище Городищенского района Волгоградской области ,. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обосновании уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что генеральный директор компании находился в продолжительных командировках, связанных с деятельностью общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания", Иных лиц, имеющих право на подачу апелляционной жалобы от имена общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" в этот период не было, также в связи с длительным отсутствием не было возможности передать полномочия на подачу апелляционной жалобы. Заявитель считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и просит восстановить пропущенный процессуальный срок. Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Создание официального сайта Арбитражного суда Волгоградской области и его дальнейшее совершенствование направлено на объективное и полное информирование о деятельности суда, повышение доверия общества к судебным решениям, оперативное получение необходимой судебной информации. Совещание по результатам работы в октябре года и задачам на ноябрь года. Заседание президиума Арбитражного суда Волгоградской области. Краткий анализ некоторых статистических показателей работы Арбитражного суда Волгоградской области за девять месяцев года. Состоялось совещание председателей арбитражных судов Поволжского судебно-арбитражного округа по вопросам обеспечения единообразного судебного правоприменения.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля г. Волгоград к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области г. Волгоград о признании права собственности. Согласно пункту 2 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые заявления заявления подаются в арбитражный суд в соответствии с его компетенцией с соблюдением правил подсудности ст. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем, предпочтительно с приложением не только доверенности, но и копии диплома о высшем юридическом образовании последнего. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ч. Исковые заявления заявления могут быть поданы нарочно в Арбитражный суд Волгоградской области Режим работы либо направлены по почте, адрес: , Волгоград, ул. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд ч. По смыслу абзаца 3 ч.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от г. были частично Волгограда следует отказать, а апелляционная жалоба ОАО с момента принятия решения о реструктуризации, так как именно на . в сумме руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 13 декабря года. Москва ,.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены решения суда в апелляции
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ада

    Я ваш постоянный поклонник! РАССКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРО ЗАКОН ПРО НАССИЛИЕ НАД ЖЕНЩИНАМИ ОТ 11ЯНВАРЯ 2019

  2. Антонина

    Так а как ее право на образование кто-то нарушил? Девочку лишили торта купленного на коллективные деньги (собранные одноклассниками), долевого участия на это право собственности она не имела, так как торт являлся по сути коллективной частной собственностью вкладчиков. НЕ подменивайте понятия! Мама правильно сказала про магазин. Придите в магазин зачитайте им статьи конституции и ешьте торт!

  3. Ладислав

    Добрый вечер, хочу у вас поинтересоваться, хочу изготавливать жидкости для эл.сигарет. Точнее уже это делаю. Но нужно расширяться, выставлять в магазины и т.д. Нужно ли для такой деятельности сертификаты качества? Или можно просто открыть фоп, спд. Я где-то читал что сертификация не обязательна, так ли это?